點位收費
何以成為行業(yè)主流？
在醫(yī)院信息化建設中，項目制的一次性付費依舊是主流模式。隨著醫(yī)療信息系統(tǒng)的深入應用和持續(xù)迭代，個別系統(tǒng)按點位收費的模式逐漸成為共識，成為當前醫(yī)療信息化市場的一種公認定價模式。
從廠商視角看，點位收費體現了一種樸素的"按需付費"理念。病區(qū)數量、床位數、手術間規(guī)模、設備臺數......，這些點位數直接反映了醫(yī)院的使用需求，也間接的要求廠商的投入成本和工作量。這種收費模式具有一定合理性——用得多付得多，用得少付得少。
更深層次而言，點位收費反映了醫(yī)療信息化行業(yè)從項目交付向服務運營的轉型。廠商不再是簡單地銷售軟件產品，而是提供持續(xù)的技術支持、版本升級和運維服務。點位收費成為這種持續(xù)服務價值的經濟體現，它維系了廠商的長期運營能力，也為醫(yī)院提供了可持續(xù)的信息化發(fā)展路徑。
醫(yī)院的困惑
為何我們總覺得"不值"？
面對點位收費模式，醫(yī)院卻常常感到困惑與無奈。當廠商拿著基于點位的報價單來洽談時，醫(yī)院院領導心中常會升起一個疑問：這些數字背后，到底體現了什么樣的價值邏輯？
一個病區(qū)的移動醫(yī)生系統(tǒng)，其核心代碼與十個病區(qū)的系統(tǒng)并無本質區(qū)別。醫(yī)院難以理解，為何簡單的數量增加會導致費用成倍增長。在醫(yī)院的認知中，軟件系統(tǒng)的開發(fā)成本主要集中于前期架構設計和核心功能實現，后續(xù)的復制部署成本極低。點位收費在某種程度上忽視了軟件開發(fā)的基礎成本分布，造成了醫(yī)院方的價值困惑。
更讓醫(yī)院憂心的是信息化建設的可持續(xù)性。隨著醫(yī)院規(guī)模的擴張，點位數量自然增長，信息化投入呈持續(xù)增長。而且很多時候醫(yī)院是不清楚未來有多少個病區(qū)、床位、手術間、醫(yī)療設備的，難以明確具體的點位數量。這種增長模式給醫(yī)院的長期預算規(guī)劃帶來了巨大壓力，醫(yī)院不禁要問：當點位數量達到一定規(guī)模時，是否應該有一個合理的收費上限？
此外，醫(yī)院對未來的采購流程也充滿憂慮。就像系統(tǒng)接口一樣，每增加一個系統(tǒng)接口都需要重新走采購流程，這種繁瑣的流程讓醫(yī)院很反感。從心理層面而言，醫(yī)院難以接受這種"處處要錢"的模式——新開一個病區(qū)要收費，增加一臺設備要收費。這種"零敲碎打"的收費方式，不僅增加了行政管理成本，更在心理上給醫(yī)院造成了"被綁架"的感受，仿佛信息化的每一步前進都要付出額外的代價。
廠商的苦衷
點位背后的隱性成本
面對醫(yī)院的質疑，廠商亦有自己的苦衷。點位收費看似簡單，實則包含了諸多醫(yī)院看不見的隱性成本和價值考量。
從技術架構看，醫(yī)療信息系統(tǒng)絕非簡單的代碼復制。每個點位的增加都意味著公司成本的增加，一個支持十個病區(qū)的系統(tǒng)與支持三十個病區(qū)的系統(tǒng)，在技術要求和資源投入上有著天壤之別。
實施部署成本是另一個重要考量。每個醫(yī)院的硬件環(huán)境、網絡架構、現有系統(tǒng)都存在差異，需要大量的現場適配工作。比如設備聯機，不同型號、不同品牌的醫(yī)療設備接口是有差別的，往往需要重新開發(fā)聯機程序。這種定制化的實施工作產生了一定的人力成本投入。
更不容忽視的是項目范圍的無限擴大。在實際部署過程中，由于醫(yī)院需求的復雜性，比如增加病區(qū)增加、院區(qū)增加、設備增加等，經常出現預期之外的技術支持，導致項目周期延長，人力投入持續(xù)增加。如果沒有點位的明確界定，項目范圍就會無限擴大，系統(tǒng)永遠無法達到驗收交付的標準。
醫(yī)療信息系統(tǒng)的運維支持絕非零成本。每個點位的背后，都是7×24小時的技術支持承諾。廠商需要維持龐大的技術支持團隊，建立完善的運維體系，確保醫(yī)療系統(tǒng)的穩(wěn)定運行。這些人力成本與點位數直接相關，點位越多，運維復雜度越高，成本也相應增加。
在系統(tǒng)迭代方面，廠商需要持續(xù)投入研發(fā)力量，適應不斷變化的醫(yī)療政策、業(yè)務流程和技術環(huán)境。公司是講發(fā)展的，是講收入的，需要不斷的打磨迭代自身產品，這些都需要廠商持續(xù)地投入進行系統(tǒng)優(yōu)化和功能更新。點位收費的一部分正是用于支撐這種持續(xù)的研發(fā)投入。
價值共識
尋找收費模式的平衡點
醫(yī)院與廠商在點位收費認知上的分歧，本質上是對系統(tǒng)價值認定的差異。要破解這一困局，需要雙方共同努力，構建新的價值共識。
收費模式需要更加多元化。單純的按點位收費或許可以進化為基礎許可費加增量服務費的混合模式。基礎許可費覆蓋系統(tǒng)的核心價值和開發(fā)成本，增量服務費則根據實際點位數和用量進行調整。這種模式既認可了軟件的基礎價值，又體現了規(guī)模使用的差異。
設置合理的收費上下限是平衡雙方利益的有效方式。可以設定最低點位門檻，確保廠商的基礎投入能夠得到保障；同時設置封頂費用，當點位數超過一定規(guī)模后，不再增加費用，這樣既照顧了醫(yī)院的發(fā)展需求，也體現了規(guī)模效應帶來的成本優(yōu)化。
項目實施階段的點位靈活性安排也至關重要。在系統(tǒng)部署和實施期間，可以不嚴格限制點位數，允許醫(yī)院根據實際需要調整使用規(guī)模，待系統(tǒng)驗收合格后再按最終確定的點位數進行收費。這種做法既保證了項目的順利推進，醫(yī)院心理上也感到舒服，又避免了因點位限制影響實施效果。
此外，在設備聯機等具體場景下，可以采取更精細化的計費策略。 對于新增的同型號醫(yī)療設備，因其聯機接口已開發(fā)完成，復制部署成本較低，可考慮不收取費用，或僅收取必要的實施部署費用。而對于需要聯機的新型號設備，由于涉及聯機接口重新開發(fā)、調試等全新的投入，則按照新的點位正常收費。這種區(qū)分方式，既公平地補償了廠商的開發(fā)成本，也避免了醫(yī)院在為單純的數量增長支付過高的重復性費用。
從長遠看，醫(yī)院與廠商的關系應從簡單的買賣關系進化為合作伙伴關系。雙方共同投入醫(yī)療信息化建設，共享建設成果。廠商可以適當降低初期許可費用，通過持續(xù)的服務和價值創(chuàng)造獲取合理回報；醫(yī)院則認可廠商的知識產權和技術價值，為持續(xù)創(chuàng)新提供空間。
未來之路
共創(chuàng)可持續(xù)發(fā)展的醫(yī)療信息化生態(tài)
醫(yī)療信息化的可持續(xù)發(fā)展，需要醫(yī)院與廠商攜手共建健康、平衡的行業(yè)生態(tài)。
對醫(yī)院而言，需要更深入地理解信息系統(tǒng)的全生命周期成本，認識到軟件價值不僅在于代碼本身，更在于其持續(xù)的進化能力和服務支持。醫(yī)院信息部門應提升自身的需求管理和項目管理能力，清晰定義系統(tǒng)建設目標，與廠商建立高效的合作機制。
對廠商而言，則需要更透明地溝通成本構成，更靈活地設計收費模式，更注重系統(tǒng)的實際應用效果。廠商應加大技術研發(fā)投入，通過架構優(yōu)化、技術創(chuàng)新來降低系統(tǒng)部署和運維成本，從而為醫(yī)院提供更具性價比的解決方案。
行業(yè)協會和主管部門也可以發(fā)揮重要作用，通過制定行業(yè)標準、推廣最佳實踐、建立評估體系，引導醫(yī)療信息化市場健康發(fā)展。例如，可以制定不同系統(tǒng)點位的成本構成參考標準，為醫(yī)院和廠商的商務談判提供專業(yè)依據。
歸根結底，醫(yī)療信息化的核心價值在于提升醫(yī)療質量、保障患者安全、提高運營效率。醫(yī)院與廠商不應陷入點位費用的零和博弈，而應共同聚焦于如何通過信息化創(chuàng)造更大的醫(yī)療價值。當雙方在這一根本目標上達成共識，點位收費的爭議自能找到合理的解決之道。
在醫(yī)療信息化這條漫長的道路上，醫(yī)院與廠商是命運相連的同行者。唯有相互理解、攜手共進，才能跨越點位收費的爭論。
特別聲明：智慧醫(yī)療網轉載其他網站內容，出于傳遞更多信息而非盈利之目的，同時并不代表贊成其觀點或證實其描述，內容僅供參考。版權歸原作者所有，若有侵權，請聯系我們刪除。
凡來源注明智慧醫(yī)療網的內容為智慧醫(yī)療網原創(chuàng)，轉載需獲授權。
